近期，有一些人在推特等社交媒體上聲稱，日本的核污水可以先排入美國(guó)，然后再回流到太平洋東海岸。他們認(rèn)為，這種說(shuō)法是有科學(xué)依據(jù)的。但事實(shí)上，這種說(shuō)法并不科學(xué)，也不符合常識(shí)。

首先，美國(guó)人同意日本排放核污水，并不代表日本選擇了一個(gè)更加科學(xué)的方法。相反，美方可能是為了自身利益，而不是出于對(duì)環(huán)境的關(guān)心。所以，我們不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為這是一個(gè)科學(xué)決定。事實(shí)上，這種做法更像是幫兇或同伙行為。另外，人們也提到了美國(guó)核污水流向日本的可能性，但這種說(shuō)法需要長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)和驗(yàn)證，而不能輕易斷定只有一種模式。這顯然是不科學(xué)的，并且與常識(shí)相矛盾。

其次，我們必須考慮地理位置。日本和中國(guó)之間"一衣帶水"，上海和舟山就位于近鄰地區(qū)，連游泳也可以到達(dá)。所以，怎么可能先禍害美國(guó)呢？這顯然是不合邏輯的，就像魚會(huì)游泳一樣，它們不會(huì)事先商量好，先去美國(guó)游一圈，然后再回東海、舟山！

第三，冷卻水和核廢水有本質(zhì)的區(qū)別。核廢水經(jīng)過核心走過一次后，包含了更多不可知元素，包括氚等，這些物質(zhì)千年不化。這意味著我們不能簡(jiǎn)單地把核廢水當(dāng)作普通廢水處理。我們必須認(rèn)真考慮其危害和影響。

第四，關(guān)于日本排放核污水的辯護(hù)者，他們似乎想比喻說(shuō)，日本已經(jīng)將核污水處理得很干凈，就像他們的人尿液被做成了啤酒一樣。但這種比較是不合適的。即使我們認(rèn)同他們的科學(xué)指標(biāo)基本達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，但我們不能因?yàn)樾睦碓蚨鲆曔@一點(diǎn)。這就像我們用尿壺水招待鄰居或友人一樣，不合適，也不符合人類的正常心態(tài)。所以，我們必須謹(jǐn)慎對(duì)待這種說(shuō)法，并不是簡(jiǎn)單地認(rèn)同或者反對(duì)，而是要考慮其合理性和科學(xué)證據(jù)。

第五，關(guān)于如何解決這個(gè)問題，我們可以建議日本選一處島嶼建一個(gè)大庫(kù)，把核污水灌進(jìn)去。這樣做不僅有利于環(huán)境，也有助于恢復(fù)海洋生態(tài)系統(tǒng)。這必然是世界唯一的科研基地，而且可能還能賺錢，為人類做出新貢獻(xiàn)。但為什么日本沒有采取這種方法，而選擇禍害全人類呢？這只能說(shuō)，日本人雖然表面上彬彬有禮，但其大節(jié)上是人類公敵，可惡之至。

(責(zé)任編輯：佚名)