-1-

貨幣的本質(zhì)與價(jià)值轉(zhuǎn)移

財(cái)富的本質(zhì)并不僅僅是鈔票。鈔票更像是財(cái)富的憑證，而非創(chuàng)造財(cái)富的工具。印制鈔票看似簡(jiǎn)單，成本幾乎可以忽略不計(jì)，但其作用并非創(chuàng)造價(jià)值，而是進(jìn)行價(jià)值的再分配。它將價(jià)值從債權(quán)人轉(zhuǎn)移到債務(wù)人，或者在政府和私人部門之間進(jìn)行調(diào)整。

如果認(rèn)為過(guò)度發(fā)行貨幣能解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，那世界就不會(huì)有經(jīng)濟(jì)難題存在。比如津巴布韋，雖然曾因大量印鈔而看似繁榮，但這種現(xiàn)象本質(zhì)上是不健康的經(jīng)濟(jì)模式，不能視為財(cái)富的增長(zhǎng)。

-2-

財(cái)政支出的來(lái)源與影響

財(cái)政收入主要來(lái)自企業(yè)和個(gè)人，財(cái)稅政策實(shí)際是對(duì)現(xiàn)有財(cái)富在不同群體間的重新分配。增加財(cái)政支出若依賴稅收，相當(dāng)于當(dāng)代人之間的財(cái)富轉(zhuǎn)移，這并不能創(chuàng)造新價(jià)值。更甚者，借債來(lái)擴(kuò)大支出，則是將財(cái)富從未來(lái)代際轉(zhuǎn)移到當(dāng)前，可能導(dǎo)致長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，如歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)所示。

-3-

市場(chǎng)的資源配置效率

盡管市場(chǎng)存在不完善之處，且并非最優(yōu)資源分配方式，但政府與市場(chǎng)的比較顯示，后者在資源配置上的效率通常更高。如果政府能優(yōu)于市場(chǎng)進(jìn)行資源配置，蘇聯(lián)就不會(huì)解體，中國(guó)也不會(huì)選擇改革開放。

隨著社會(huì)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大，創(chuàng)新成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素。分散決策、基于市場(chǎng)的機(jī)制，在大多數(shù)情況下比集中規(guī)劃更有效。然而，這在過(guò)去的改革中被強(qiáng)調(diào)的理念，似乎在今日又被忽視，人們開始過(guò)分依賴規(guī)劃和干預(yù)。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎在其著作《市場(chǎng)與政府》中強(qiáng)調(diào)，不存在“正確”的產(chǎn)業(yè)政策，因?yàn)閯?chuàng)新過(guò)程充滿不確定性，無(wú)法預(yù)設(shè)路徑。過(guò)去和現(xiàn)在，甚至未來(lái)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)都難以預(yù)測(cè)。集中決策的產(chǎn)業(yè)政策往往導(dǎo)致尋租行為，并非真正的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力。

-4-

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與宏觀政策

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并非依賴貨幣政策或財(cái)政政策，因?yàn)樗鼈儾恢苯觿?chuàng)造價(jià)值。政府配置資源的效率低于市場(chǎng)，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本質(zhì)是價(jià)值的增加。因此，真正的增長(zhǎng)源泉在于資源投入的增加和使用效率的提高，尤其是創(chuàng)新的作用。

宏觀政策可能適得其反，試圖以低效的方式推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，關(guān)注資源的有效利用和創(chuàng)新，才是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵。

本文由許小年撰寫，中歐國(guó)際工商學(xué)院終身榮譽(yù)教授，如有任何問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。

(責(zé)任編輯：佚名)