秦始皇陵的神秘色彩

秦始皇陵，素有“天下第一皇陵”之稱，是我國歷史上的第一位皇帝：秦始皇的陵墓。2000多年的歲月長河中，無論是一心尋秦復(fù)仇的項羽，還是覬覦皇帝財富的盜墓賊，都曾試圖挖掘秦始皇陵，但都無果而終。

然而，在開發(fā)秦陵的呼聲不斷的同時，60多年前明朝定陵發(fā)掘的慘痛教訓(xùn)，讓國家下定決心對秦始皇陵采取了擱置保護的政策，使得原本就撲朔迷離的秦始皇陵更平添了幾分神秘色彩。

陜西民間曾有傳聞：秦始皇地宮并不在秦陵，而在驪山，在秦陵和驪山之前有一條地下通道，每到陰雨天時，地下通道就會發(fā)出“人歡馬叫”之聲，似有“陰兵過境”。然而截至目前，考古工作者們并未在驪山和秦陵之間發(fā)現(xiàn)地下通道。

我們目前肉眼所見的秦始皇陵，其實只是封土堆，核心部分—地宮尚在封土之下。關(guān)于地宮，司馬遷的《史記》曾描述說：“穿三泉，下銅而致槨，宮觀百官奇器珍怪徙臧滿之。令匠作機弩矢，有所穿近者輒射之。以水銀為百川，以人魚膏為燭”。

然而這則記載實在太過抽象，秦始皇陵地宮構(gòu)造如何，范圍多大，距地表多深，都不得而知。直到東漢初年，衛(wèi)宏在寫《漢舊儀》時才搜集到了關(guān)于秦始皇地宮的更加詳實的資料：“錮水泉絕之，塞以文石，致以丹漆；己深已極，鑿之不入，燒之不然，叩之空空”。

也就是說，秦始皇地宮已經(jīng)挖穿了地下水，到達了氧氣十分稀薄的極限之處。在這一情況下，秦始皇下令“旁行三百丈（約合今700米）乃止”。寥寥7個字，卻成為漢朝留給后世的千年謎團。

“旁行”究竟是指哪里？是把呂不韋時代規(guī)劃的陵園范圍向東南西北各擴大700米范圍，還是在本已到極限的地宮底部向四周挖掘700米？又或者是在地宮挖掘四通八達的通道，供秦始皇魂游？

依托現(xiàn)代化的物探遙感技術(shù)，這一謎團得以解開。在秦始皇陵封土堆南（驪山）有地下水倒灌的跡象。然而在開發(fā)秦陵的呼聲不斷的同時，60多年前明朝定陵發(fā)掘的慘痛教訓(xùn)，讓國家下定決心對秦始皇陵采取了擱置保護的政策，使得原本就撲朔迷離的秦始皇陵更平添了幾分神秘色彩。

陜西民間曾有傳聞：秦始皇地宮并不在秦陵，而在驪山，在秦陵和驪山之前有一條地下通道，每到陰雨天時，地下通道就會發(fā)出“人歡馬叫”之聲，似有“陰兵過境”。然而截至目前，考古工作者們并未在驪山和秦陵之間發(fā)現(xiàn)地下通道。

我們目前肉眼所見的秦始皇陵，其實只是封土堆，核心部分—地宮尚在封土之下。關(guān)于地宮，司馬遷的《史記》曾描述說：“穿三泉，下銅而致槨，宮觀百官奇器珍怪徙臧滿之。令匠作機弩矢，有所穿近者輒射之。以水銀為百川，以人魚膏為燭”。

然而這則記載實在太過抽象，秦始皇陵地宮構(gòu)造如何，范圍多大，距地表多深，都不得而知。直到東漢初年，衛(wèi)宏在寫《漢舊儀》時才搜集到了關(guān)于秦始皇地宮的更加詳實的資料：“錮水泉絕之，塞以文石，致以丹漆；己深已極，鑿之不入，燒之不然，叩之空空”。

也就是說，秦始皇地宮已經(jīng)挖穿了地下水，到達了氧氣十分稀薄的極限之處。在這一情況下，秦始皇下令“旁行三百丈（約合今700米）乃止”。寥寥7個字，卻成為漢朝留給后世的千年謎團。

“旁行”究竟是指哪里？是把呂不韋時代規(guī)劃的陵園范圍向東南西北各擴大700米范圍，還是在本已到極限的地宮底部向四周挖掘700米？又或者是在地宮挖掘四通八達的通道，供秦始皇魂游？

依托現(xiàn)代化的物探遙感技術(shù)，這一謎團得以解開。在秦始皇陵封土堆南（驪山）有地下水倒灌的跡象。

然而，在開發(fā)秦陵的呼聲不斷的同時，60多年前明朝定陵發(fā)掘的慘痛教訓(xùn)，讓國家下定決心對秦始皇陵采取了擱置保護的政策，使得原本就撲朔迷離的秦始皇陵更平添了幾分神秘色彩。

陜西民間曾有傳聞：秦始皇地宮并不在秦陵，而在驪山，在秦陵和驪山之前有一條地下通道，每到陰雨天時，地下通道就會發(fā)出“人歡馬叫”之聲，似有“陰兵過境”。然而截至目前，考古工作者們并未在驪山和秦陵之間發(fā)現(xiàn)地下通道。

我們目前肉眼所見的秦始皇陵，其實只是封土堆，核心部分—地宮尚在封土之下。關(guān)于地宮，司馬遷的《史記》曾描述說：“穿三泉，下銅而致槨，宮觀百官奇器珍怪徙臧滿之。令匠作機弩矢，有所穿近者輒射之。以水銀為百川，以人魚膏為燭”。

然而這則記載實在太過抽象，秦始皇陵地宮構(gòu)造如何，范圍多大，距地表多深，都不得而知。直到東漢初年，衛(wèi)宏在寫《漢舊儀》時才搜集到了關(guān)于秦始皇地宮的更加詳實的資料：“錮水泉絕之，塞以文石，致以丹漆；己深已極，鑿之不入，燒之不然，叩之空空”。

也就是說，秦始皇地宮已經(jīng)挖穿了地下水，到達了氧氣十分稀薄的極限之處。在這一情況下，秦始皇下令“旁行三百丈（約合今700米）乃止”。寥寥7個字，卻成為漢朝留給后世的千年謎團。

“旁行”究竟是指哪里？是把呂不韋時代規(guī)劃的陵園范圍向東南西北各擴大700米范圍，還是在本已到極限的地宮底部向四周挖掘700米？又或者是在地宮挖掘四通八達的通道，供秦始皇魂游？

依托現(xiàn)代化的物探遙感技術(shù)，這一謎團得以解開。在秦始皇陵封土堆南（驪山）有地下水倒灌的跡象。

然而，在開發(fā)秦陵的呼聲不斷的同時，60多年前明朝定陵發(fā)掘的慘痛教訓(xùn)，讓國家下定決心對秦始皇陵采取了擱置保護的政策，使得原本就撲朔迷離的秦始皇陵更平添了幾分神秘色彩。

陜西民間曾有傳聞：秦始皇地宮并不在秦陵，而在驪山，在秦陵和驪山之前有一條地下通道，每到陰雨天時，地下通道就會發(fā)出“人歡馬叫”之聲，似有“陰兵過境”。然而截至目前，考古工作者們并未在驪山和秦陵之間發(fā)現(xiàn)地下通道。

我們目前肉眼所見的秦始皇陵，其實只是封土堆，核心部分—地宮尚在封土之下。關(guān)于地宮，司馬遷的《史記》曾描述說：“穿三泉，下銅而致槨，宮觀百官奇器珍怪徙臧滿之。令匠作機弩矢，有所穿近者輒射之。以水銀為百川，以人魚膏為燭”。

然而這則記載實在太過抽象，秦始皇陵地宮構(gòu)造如何，范圍多大，距地表多深，都不得而知。直到東漢初年，衛(wèi)宏在寫《漢舊儀》時才搜集到了關(guān)于秦始皇地宮的更加詳實的資料：“錮水泉絕之，塞以文石，致以丹漆；己深已極，鑿之不入，燒之不然，叩之空空”。

也就是說，秦始皇地宮已經(jīng)挖穿了地下水，到達了氧氣十分稀薄的極限之處。在這一情況下，秦始皇下令“旁行三百丈（約合今700米）乃止”。寥寥7個字，卻成為漢朝留給后世的千年謎團。

“旁行”究竟是指哪里？是把呂不韋時代規(guī)劃的陵園范圍向東南西北各擴大700米范圍，還是在本已到極限的地宮底部向四周挖掘700米？又或者是在地宮挖掘四通八達的通道，供秦始皇魂游？

依托現(xiàn)代化的物探遙感技術(shù)，這一謎團得以解開。在秦始皇陵封土堆南（驪山）有地下水倒灌的跡象。

然而，在開發(fā)秦陵的呼聲不斷的同時，60多年前明朝定陵發(fā)掘的慘痛教訓(xùn)，讓國家下定決心對秦始皇陵采取了擱置保護的政策，使得原本就撲朔迷離的秦始皇陵更平添了幾分神秘色彩。

陜西民間曾有傳聞：秦始皇地宮并不在秦陵，而在驪山，在秦陵和驪山之前有一條地下通道，每到陰雨天時，地下通道就會發(fā)出“人歡馬叫”之聲，似有“陰兵過境”。然而截至目前，考古工作者們并未在驪山和秦陵之間發(fā)現(xiàn)地下通道。

我們目前肉眼所見的秦始皇陵，其實只是封土堆，核心部分—地宮尚在封土之下。關(guān)于地宮，司馬遷的《史記》曾描述說：“穿三泉，下銅而致槨，宮觀百官奇器珍怪徙臧滿之。令匠作機弩矢，有所穿近者輒射之。以水銀為百川，以人魚膏為燭”。

然而這則記載實在太過抽象，秦始皇陵地宮構(gòu)造如何，范圍多大，距地表多深，都不得而知。直到東漢初年，衛(wèi)宏在寫《漢舊儀》時才搜集到了關(guān)于秦始皇地宮的更加詳實的資料：“錮水泉絕之，塞以文石，致以丹漆；己深已極，鑿之不入，燒之不然，叩之空空”。

也就是說，秦始皇地宮已經(jīng)挖穿了地下水，到達了氧氣十分稀薄的極限之處。在這一情況下，秦始皇下令“旁行三百丈（約合今700米）乃止”。寥寥7個字，卻成為漢朝留給后世的千年謎團。

“旁行”究竟是指哪里？是把呂不韋時代規(guī)劃的陵園范圍向東南西北各擴大700米范圍，還是在本已到極限的地宮底部向四周挖掘700米？又或者是在地宮挖掘四通八達的通道，供秦始皇魂游？

依托現(xiàn)代化的物探遙感技術(shù)，這一謎團得以解開。在秦始皇陵封土堆南（驪山）有地下水倒灌的跡象。

然而，在開發(fā)秦陵的呼聲不斷的同時，60多年前明朝定陵發(fā)掘的慘痛教訓(xùn)，讓國家下定決心對秦始皇陵采取了擱置保護的政策，使得原本就撲朔迷離的秦始皇陵更平添了幾分神秘色彩。

陜西民間曾有傳聞：秦始皇地宮并不在秦陵，而在驪山，在秦陵和驪山之前有一條地下通道，每到陰雨天時，地下通道就會發(fā)出“人歡馬叫”之聲，似有“陰兵過境”。然而截至目前，考古工作者們并未在驪山和秦陵之間發(fā)現(xiàn)地下通道。

我們目前肉眼所見的秦始皇陵，其實只是封土堆，核心部分—地宮尚在封土之下。關(guān)于地宮，司馬遷的《史記》曾描述說：“穿三泉，下銅而致槨，宮觀百官奇器珍怪徙臧滿之。令匠作機弩矢，有所穿近者輒射之。以水銀為百川，以人魚膏為燭”。

然而這則記載實在太過抽象，秦始皇陵地宮構(gòu)造如何，范圍多大，距地表多深，都不得而知。直到東漢初年，衛(wèi)宏在寫《漢舊儀》時才搜集到了關(guān)于秦始皇地宮的更加詳實的資料：“錮水泉絕之，塞以文石，致以丹漆；己深已極，鑿之不入，燒之不然，叩之空空”。

也就是說，秦始皇地宮已經(jīng)挖穿了地下水，到達了氧氣十分稀薄的極限之處。在這一情況下，秦始皇下令“旁行三百丈（約合今700米）乃止”。寥寥7個字，卻成為漢朝留給后世的千年謎團。

“旁行”究竟是指哪里？是把呂不韋時代規(guī)劃的陵園范圍向東南西北各擴大700米范圍，還是在本已到極限的地宮底部向四周挖掘700米？又或者是在地宮挖掘四通八達的通道，供秦始皇魂游？

依托現(xiàn)代化的物探遙感技術(shù)，這一謎團得以解開。在秦始皇陵封土堆南（驪山）有地下水倒灌的跡象。

然而，在開發(fā)秦陵的呼聲不斷的同時，60多年前明朝定陵發(fā)掘的慘痛教訓(xùn)，讓國家下定決心對秦始皇陵采取了擱置保護的政策，使得原本就撲朔迷離的秦始皇陵更平添了幾分神秘色彩。

陜西民間曾有傳聞：秦始皇地宮并不在秦陵，而在驪山，在秦陵和驪山之前有一條地下通道，每到陰雨天時，地下通道就會發(fā)出“人歡馬叫”之聲，似有“陰兵過境”。然而截至目前，考古工作者們并未在驪山和秦陵之間發(fā)現(xiàn)地下通道。

我們目前肉眼所見的秦始皇陵，其實只是封土堆，核心部分—地宮尚在封土之下。關(guān)于地宮，司馬遷的《史記》曾描述說：“穿三泉，下銅而致槨，宮觀百官奇器珍怪徙臧滿之。令匠作機弩矢，有所穿近者輒射之。以水銀為百川，以人魚膏為燭”。

然而這則記載實在太過抽象，秦始皇陵地宮構(gòu)造如何，范圍多大，距地表多深，都不得而知。直到東漢初年，衛(wèi)宏在寫《漢舊儀》時才搜集到了關(guān)于秦始皇地宮的更加詳實的資料：“錮水泉絕之，塞以文石，致以丹漆；己深已極，鑿之不入，燒之不然，叩之空空”。

也就是說，秦始皇地宮已經(jīng)挖穿了地下水，到達了氧氣十分稀薄的極限之處。在這一情況下，秦始皇下令“旁行三百丈（約合今700米）乃止”。寥寥7個字，卻成為漢朝留給后世的千年謎團。

“旁行”究竟是指哪里？是把呂不韋時代規(guī)劃的陵園范圍向東南西北各擴大700米范圍，還是在本已到極限的地宮底部向四周挖掘700米？又或者是在地宮挖掘四通八達的通道，供秦始皇魂游？

依托現(xiàn)代化的物探遙感技術(shù)，這一謎團得以解開。在秦始皇陵封土堆南（驪山）有地下水倒灌的跡象。

然而，在開發(fā)秦陵的呼聲不斷的同時，60多年前明朝定陵發(fā)掘的慘痛教訓(xùn)，讓國家下定決心對秦始皇陵采取了擱置保護的政策，使得原本就撲朔迷離的秦始皇陵更平添了幾分神秘色彩。

陜西民間曾有傳聞：秦始皇地宮并不在秦陵，而在驪山，在秦陵和驪山之前有一條地下通道，每到陰雨天時，地下通道就會發(fā)出“人歡馬叫”之聲，似有“陰兵過境”。然而截至目前，考古工作者們并未在驪山和秦陵之間發(fā)現(xiàn)地下通道。

我們目前肉眼所見的秦始皇陵，其實只是封土堆，核心部分—地宮尚在封土之下。關(guān)于地宮，司馬遷的《史記》曾描述說：“穿三泉，下銅而致槨，宮觀百官奇器珍怪徙臧滿之。令匠作機弩矢，有所穿近者輒射之。以水銀為百川，以人魚膏為燭”。

然而這則記載實在太過抽象，秦始皇陵地宮構(gòu)造如何，范圍多大，距地表多深，都不得而知。直到東漢初年，衛(wèi)宏在寫《漢舊儀》時才搜集到了關(guān)于秦始皇地宮的更加詳實的資料：“錮水泉絕之，塞以文石，致以丹漆；己深已極，鑿之不入，燒之不然，叩之空空”。

也就是說，秦始皇地宮已經(jīng)挖穿了地下水，到達了氧氣十分稀薄的極限之處。在這一情況下，秦始皇下令“旁行三百丈（約合今700米）乃止”。寥寥7個字，卻成為漢朝留給后世的千年謎團。

“旁行”究竟是指哪里？是把呂不韋時代規(guī)劃的陵園范圍向東南西北各擴大700米范圍，還是在本已到極限的地宮底部向四周挖掘700米？又或者是在地宮挖掘四通八達的通道，供秦始皇魂游？

依托現(xiàn)代化的物探遙感技術(shù)，這一謎團得以解開。在秦始皇陵封土堆南（驪山）有地下水倒灌的跡象。

然而，在開發(fā)秦陵的呼聲不斷的同時，60多年前明朝定陵發(fā)掘的慘痛教訓(xùn)，讓國家下定決心對秦始皇陵采取了擱置保護的政策，使得原本就撲朔迷離的秦始皇陵更平添了幾分神秘色彩。

陜西民間曾有傳聞：秦始皇地宮并不在秦陵，而在驪山，在秦陵和驪山之前有一條地下通道，每到陰雨天時，地下通道就會發(fā)出“人歡馬叫”之聲，似有“陰兵過境”。然而截至目前，考古工作者們并未在驪山和秦陵之間發(fā)現(xiàn)地下通道。

我們目前肉眼所見的秦始皇陵，其實只是封土堆，核心部分—地宮尚在封土之下。關(guān)于地宮，司馬遷的《史記》曾描述說：“穿三泉，下銅而致槨，宮觀百官奇器珍怪徙臧滿之。令匠作機弩矢，有所穿近者輒射之。以水銀為百川，以人魚膏為燭”。

然而這則記載實在太過抽象，秦始皇陵地宮構(gòu)造如何，范圍多大，距地表多深，都不得而知。直到東漢初年，衛(wèi)宏在寫《漢舊儀》時才搜集到了關(guān)于秦始皇地宮的更加詳實的資料：“錮水泉絕之，塞以文石，致以丹漆；己深已極，鑿之不入，燒之不然，叩之空空”。

也就是說，秦始皇地宮已經(jīng)挖穿了地下水，到達了氧氣十分稀薄的極限之處。在這一情況下，秦始皇下令“旁行三百丈（約合今700米）乃止”。寥寥7個字，卻成為漢朝留給后世的千年謎團。

“旁行”究竟是指哪里？是把呂不韋時代規(guī)劃的陵園范圍向東南西北各擴大700米范圍，還是在本已到極限的地宮底部向四周挖掘700米？又或者是在地宮挖掘四通八達的通道，供秦始皇魂游？

依托現(xiàn)代化的物探遙感技術(shù)，這一謎團得以解開。在秦始皇陵封土堆南（驪山）有地下水倒灌的跡象。

然而，在開發(fā)秦陵的呼聲不斷的同時，60多年前明朝定陵發(fā)掘的慘痛教訓(xùn)，讓國家下定決心對秦始皇陵采取了擱置保護的政策，使得原本就撲朔迷離的秦始皇陵更平添了幾分神秘色彩。

陜西民間曾有傳聞：秦始皇地宮并不在秦陵，而在驪山，在秦陵和驪山之前有一條地下通道，每到陰雨天時，地下通道就會發(fā)出“人歡馬叫”之聲，似有“陰兵過境”。然而截至目前，考古工作者們并未在驪山和秦陵之間發(fā)現(xiàn)地下通道。

我們目前肉眼所見的秦始皇陵，其實只是封土堆，核心部分—地宮尚在封土之下。關(guān)于地宮，司馬遷的《史記》曾描述說：“穿三泉，下銅而致槨，宮觀百官奇器珍怪徙臧滿之。令匠作機弩矢，有所穿近者輒射之。以水銀為百川，以人魚膏為燭”。

然而這則記載實在太過抽象，秦始皇陵地宮構(gòu)造如何，范圍多大，距地表多深，都不得而知。直到東漢初年，衛(wèi)宏在寫《漢舊儀》時才搜集到了關(guān)于秦始皇地宮的更加詳實的資料：“錮水泉絕之，塞以文石，致以丹漆；己深已極，鑿之不入，燒之不然，叩之空空”。

也就是說，秦始皇地宮已經(jīng)挖穿了地下水，到達了氧氣十分稀薄的極限之處。在這一情況下，秦始皇下令“旁行三百丈（約合今700米）乃止”。寥寥7個字，卻成為漢朝留給后世的千年謎團。

“旁行”究竟是指哪里？是把呂不韋時代規(guī)劃的陵園范圍向東南西北各擴大700米范圍，還是在本已到極限的地宮底部向四周挖掘700米？又或者是在地宮挖掘四通八達的通道，供秦始皇魂游？

依托現(xiàn)代化的物探遙感技術(shù)，這一謎團得以解開。在秦始皇陵封土堆南（驪山）有地下水倒灌的跡象。

然而，在開發(fā)秦陵的呼聲不斷的同時，60多年前明朝定陵發(fā)掘的慘痛教訓(xùn)，讓國家下定決心對秦始皇陵采取了擱置保護的政策，使得原本就撲朔迷離的秦始皇陵更平添了幾分神秘色彩。

陜西民間曾有傳聞：秦始皇地宮并不在秦陵，而在驪山，在秦陵和驪山之前有一條地下通道，每到陰雨天時，地下通道就會發(fā)出“人歡馬叫”之聲，似有“陰兵過境”。然而截至目前，考古工作者們并未在驪山和秦陵之間發(fā)現(xiàn)地下通道。

我們目前肉眼所見的秦始皇陵，其實只是封土堆，核心部分—地宮尚在封土之下。關(guān)于地宮，司馬遷的《史記》曾描述說：“穿三泉，下銅而致槨，宮觀百官奇器珍怪徙臧滿之。令匠作機弩矢，有所穿近者輒射之。以水銀為百川，以人魚膏為燭”。

然而這則記載實在太過抽象，秦始皇陵地宮構(gòu)造如何，范圍多大，距地表多深，都不得而知。直到東漢初年，衛(wèi)宏在寫《漢舊儀》時才搜集到了關(guān)于秦始皇地宮的更加詳實的資料：“錮水泉絕之，塞以文石，致以丹漆；己深已極，鑿之不入，燒之不然，叩之空空”。

也就是說，秦始皇地宮已經(jīng)挖穿了地下水，到達了氧氣十分稀薄的極限之處。在這一情況下，秦始皇下令“旁行三百丈（約合今700米）乃止”。寥寥7個字，卻成為漢朝留給后世的千年謎團。

“旁行”究竟是指哪里？是把呂不韋時代規(guī)劃的陵園范圍向東南西北各擴大700米范圍，還是在本已到極限的地宮底部向四周挖掘700米？又或者是在地宮挖掘四通八達的通道，供秦始皇魂游？

依托現(xiàn)代化的物探遙感技術(shù)，這一謎團得以解開。在秦始皇陵封土堆南（驪山）有地下水倒灌的跡象。

然而，在開發(fā)秦陵的呼聲不斷的同時，60多年前明朝定陵發(fā)掘的慘痛教訓(xùn)，讓國家下定決心對秦始皇陵采取了擱置保護的政策，使得原本就撲朔迷離的秦始皇陵更平添了幾分神秘色彩。

陜西民間曾有傳聞：秦始皇地宮并不在秦陵，而在驪山，在秦陵和驪山之前有一條地下通道，每到陰雨天時，地下通道就會發(fā)出“人歡馬叫”之聲，似有“陰兵過境”。然而截至目前，考古工作者們并未在驪山和秦陵之間發(fā)現(xiàn)地下通道。

我們目前肉眼所見的秦始皇陵，其實只是封土堆，核心部分—地宮尚在封土之下。關(guān)于地宮，司馬遷的《史記》曾描述說：“穿三泉，下銅而致槨，宮觀百官奇器珍怪徙臧滿之。令匠作機弩矢，有所穿近者輒射之。以水銀為百川，以人魚膏為燭”。

然而這則記載實在太過抽象，秦始皇陵地宮構(gòu)造如何，范圍多大，距地表多深，都不得而知。直到東漢初年，衛(wèi)宏在寫《漢舊儀》時才搜集到了關(guān)于秦始皇地宮的更加詳實的資料：“錮水泉絕之，塞以文石，致以丹漆；己深已極，鑿之不入，燒之不然，叩之空空”。

也就是說，秦始皇地宮已經(jīng)挖穿了地下水，到達了氧氣十分稀薄的極限之處。在這一情況下，秦始皇下令“旁行三百丈（約合今700米）乃止”。寥寥7個字，卻成為漢朝留給后世的千年謎團。

“旁行”究竟是指哪里？是把呂不韋時代規(guī)劃的陵園范圍向東南西北各擴大700米范圍，還是在本已到極限的地宮底部向四周挖掘700米？又或者是在地宮挖掘四通八達的通道，供秦始皇魂游？

依托現(xiàn)代化的物探遙感技術(shù)，這一謎團得以解開。在秦始皇陵封土堆南（驪山）有地下水倒灌的跡象。

然而，在開發(fā)秦陵的呼聲不斷的同時，60多年前明朝定陵發(fā)掘的慘痛教訓(xùn)，讓國家下定決心對秦始皇陵采取了擱置保護的政策，使得原本就撲朔迷離的秦始皇陵更平添了幾分神秘色彩。

陜西民間曾有傳聞：秦始皇地宮并不在秦陵，而在驪山，在秦陵和驪山之前有一條地下通道，每到陰雨天時，地下通道就會發(fā)出“人歡馬叫”之聲，似有“陰兵過境”。然而截至目前，考古工作者們并未在驪山和秦陵之間發(fā)現(xiàn)地下通道。

我們目前肉眼所見的秦始皇陵，其實只是封土堆，核心部分—地宮尚在封土之下。關(guān)于地宮，司馬遷的《史記》曾描述說：“穿三泉，下銅而致槨，宮觀百官奇器珍怪徙臧滿之。令匠作機弩矢，有所穿近者輒射之。以水銀為百川，以人魚膏為燭”。

然而這則記載實在太過抽象，秦始皇陵地宮構(gòu)造如何，范圍多大，距地表多深，都不得而知。直到東漢初年，衛(wèi)宏在寫《漢舊儀》時才搜集到了關(guān)于秦始皇地宮的更加詳實的資料：“錮水泉絕之，塞以文石，致以丹漆；己深已極，鑿之不入，燒之不然，叩之空空”。

也就是說，秦始皇地宮已經(jīng)挖穿了地下水，到達了氧氣十分稀薄的極限之處。在這一情況下，秦始皇下令“旁行三百丈（約合今700米）乃止”。寥寥7個字，卻成為漢朝留給后世的千年謎團。

“旁行”究竟是指哪里？是把呂不韋時代規(guī)劃的陵園范圍向東南西北各擴大700米范圍，還是在本已到極限的地宮底部向四周挖掘700米？又或者是在地宮挖掘四通八達的通道，供秦始皇魂游？

依托現(xiàn)代化的物探遙感技術(shù)，這一謎團得以解開。在秦始皇陵封土堆南（驪山）有地下水倒灌的跡象。

然而，在開發(fā)秦陵的呼聲不斷的同時，60多年前明朝定陵發(fā)掘的慘痛教訓(xùn)，讓國家下定決心對秦始皇陵采取了擱置保護的政策，使得原本就撲朔迷離的秦始皇陵更平添了幾分神秘色彩。

陜西民間曾有傳聞：秦始皇地宮并不在秦陵，而在驪山，在秦陵和驪山之前有一條地下通道，每到陰雨天時，地下通道就會發(fā)出“人歡馬叫”之聲，似有“陰兵過境”。然而截至目前，考古工作者們并未在驪山和秦陵之間發(fā)現(xiàn)地下通道。

我們目前肉眼所見的秦始皇陵，其實只是封土堆，核心部分—地宮尚在封土之下。關(guān)于地宮，司馬遷的《史記》曾描述說：“穿三泉，下銅而致槨，宮觀百官奇器珍怪徙臧滿之。令匠作機弩矢，有所穿近者輒射之。以水銀為百川，以人魚膏為燭”。

然而這則記載實在太過抽象，秦始皇陵地宮

(責任編輯：佚名)