樂山對(duì)地?cái)傔M(jìn)行整頓，連張公橋美食街這個(gè)熱門夜市也沒能幸免。對(duì)此，網(wǎng)絡(luò)上有兩種觀點(diǎn)針鋒相對(duì)。

一方懷念張公橋美食街的歷史傳統(tǒng)，認(rèn)為它是樂山的標(biāo)志性地點(diǎn)，吸引著游客品嘗地道美食。他們質(zhì)疑取締決定，認(rèn)為這樣的地方應(yīng)該保留百年。另一方則認(rèn)為，這種繁華景象背后隱藏的是城市基礎(chǔ)設(shè)施的問題，如占道經(jīng)營、環(huán)境污染和交通擁堵等。他們認(rèn)為這種模式早就該改變，因?yàn)槠鋵?dǎo)致了物價(jià)虛高和城市規(guī)劃混亂，給城市管理帶來長期困擾。

個(gè)人更傾向于后者觀點(diǎn)，因?yàn)榍罢哒擖c(diǎn)過于片面。樂山還有許多其他去處，比如上中順、嘉興路及蘇稽古鎮(zhèn)。張公橋美食街早期確實(shí)有傳統(tǒng)美食和人情味，但隨著網(wǎng)紅店的涌入和占道經(jīng)營的增多，環(huán)境問題日益嚴(yán)重，給居民生活帶來不便。

然而，整頓工作如果過于極端，例如直接取締所有攤販，可能也會(huì)引發(fā)新的問題。比如市中心居民的日常生活需求，如買菜等。因此，整治需要兼顧到實(shí)際民生，有配套措施跟進(jìn)，才能確保效果，避免適得其反。

(責(zé)任編輯：佚名)